אדרס פלדות בע"מ נ' גגות מרחביים בע"מ ואח'

החלטה

הובאה לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

איני מסכים עם ב"כ המבקשים שיש מקום לבטל את פסק הדין על פי חובת הצדק. פסק הדין ניתן לאחר שכתב התביעה נמסר כדין למבקשים. משום כך ביטול פסק הדין אמור להיות לפי שיקול דעת בית המשפט ולא מחובת הצדק.

במקרה הנוכחי המבקשים הגישו בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה ובקשתם נדחתה לאחר שנשמעו טענות שני הצדדים. הסעד של המבקשים לשינוי ההחלטה הדוחה את הבקשה להארכת מועד היה אמור להתקבל במסגרת של ערעור ולא במסגרת בקשה לביטול פסק דין.

במקרה הנוכחי גם אין טעם בבטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה משום שבסופו של דבר ינתן פסק דין בהעדר הגנה משום שקיימת בתיק החלטה שניתנה לאחר הגשת טענות שני הצדדים ולפיה נדחתה בקשת המבקשים להארכת המועד להגשת כתב הגנה. החלטה זו קיימת בתיק ולא ניתן לבטל אותה במסגרת דיון בבקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

כמו כן במקרה הנוכחי לא היה מקום לבטול פסק הדין גם אם היו מתגברים על כל האמור לעיל וזאת משום שטענות ההגנה של המבקשים נטענו בקיצור ובתמצית ללא פרוט ואף ללא ראשית ראיה ואף לא הגנה בדוחק, בפרט שמי שהצהיר על עובדות ההגנה המתומצתות שמופיעות בתצהיר אינו בעל דין אלא ב"כ המבקשים. כמו כן התצהיר של ב"כ המבקשים הוא תצהיר מפנה והוא פסול. לפיכך לא ניתן לסמוך על טענות ב"כ הנתבעים בנוגע לטענות ההגנה.

לפיכך דין הבקשה להדחות ואני מורה על דחיתה.

יחד עם זאת בהסכמת ב"כ התובעת אני מורה שההליכים לביצוע פסק הדין שניתן בתיק זה נגד המבקשים יעוכב עד לתום ברור התביעה שכנגד שהמבקשים הגישו כנגד המשיבה בתיק זה.

המבקשים ישלמו למשיבה 2000 ₪ בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: